針對大愛新聞98年7月13日有關「高雄世運會將登場，空污問題是隱憂」之報導，報導中引述高市環保局吳家安科長之發言，因發言內容顯屬誤謬，企圖引導民眾誤解環保署及國際間的做法，環保署特向社會各界說明，並要求高雄市環保局局長應出面說明真相。
「大林電廠更新改建計畫」著眼於電廠汰舊換新及我國電力需求，規劃將原第一號至五號機，改建為4部超臨界燃煤機組，更新改建後，每年增加排放一千萬公噸的溫室氣體二氧化碳排放量確是事實。但日前台電提出彰濱工業區火力電廠案時，環保署成立「台電電廠整體二氧化碳排放減量計畫」的「專家會議」，對於大林案二氧化碳排放增量問題即已併入此專家會議中討論。環保署今年7月10日於此專家會議中，清楚表示，將要求台電公司於大林電廠更新改建計畫的環境影響評估報告書中，承諾以台電公司自台電其他電廠減量來交換，或購買國內外碳權，抵銷未來大林電廠增加的二氧化碳排放量，以符合行政院宣示我國二氧化碳減量的目標及期程。這項做法亦已事先告知高雄市環保局劉俊一代局長及吳家安科長。
「二氧化碳」問題與傳統污染物並不相同，「傳統污染物」對人體「直接」造成健康危害，因此各國政府針對「傳統污染物」訂定排放標準及要求加裝防制設施，將各種污染濃度對人體產生健康危害之降至安全範圍或最低可能。而目前全球所關注的「二氧化碳」，並非「傳統污染物」。其問題主要是因人類排放的二氧化碳，長時間累積在大氣中，造成地球大氣的溫室效應與溫暖化，會影響整個地球生態系統，「間接」地威脅人類及生物的生存。正因為二氧化碳並不會對排放源周邊民眾直接造成任何健康衝擊，屬於全球性問題，聯合國才會通過氣候綱要公約，要求各國共同採取減緩與調適行動以茲因應。也是由於氣候變遷是全球平均後的效應，所以任何地點排放的二氧化碳，從地球任何其他地點的大氣或排放源回收二氧化碳，效果都是一樣的，聯合國才會允許跨國交易二氧化碳減量責任與減量成果，甚至允許現在減量與未來增量交易，讓有減量義務者，以最符合成本效益的方法達到目的。二氧化碳沒有地方性直接影響，因此在聯合國沒有強制要求時或中央政府已有長程的因應對策時，地方政府就其轄境內電廠改建，不應以增加的二氧化碳排放，做為抗爭與責難中央的論述。已具備正確認知的主管機關主管科長，更有責任說清楚，而不是刻意誤導民眾。
報導中高雄市環保局吳家安科長表示：「市政府無論如何努力，均無法彌補大林電廠更新改建案之溫室氣體增量問題」，實屬誤謬。因為大林電廠的二氧化碳排放增量，未來須由台電依照環評報告書的承諾，負責減量。吳家安科長自攬責任，用來誤導民眾，甚至任由節目主持將二氧化碳說成「讓高雄蒙上一層灰、讓高市空污陰霾更加沉重」極度偏離事實的荒謬敘述，有驚嚇民眾之嫌。
環保署本於對開發行為環境影響評估審查之權責，近日亦已會同高市環保局，要求台電大林電廠無論是興建四座燃煤電廠或部分天然氣電廠，均須朝高雄市政府要求「傳統污染物」減半的方向努力，以改善高雄地區嚴重的空氣污染，並採取國際間認同之作法處理溫室氣體增量問題，務必為全國民眾及高雄市民的權益把關。