行政院環保署國際環保新聞周報
        回首頁 | 意見信箱 | 新聞查詢
最後更新日期:2004/1/17
美國十大公司發表GHG減量目標( 2004/1/13_ USEPA 連結1)
美國環保署發布自願性氣候領袖計畫(Climate Leaders)最新進展,包括3M、國際紙業、柯達等10家公司,共同發布GHG減量目標,同時另有Caterpillar、Gap、Xerox等13家公司宣佈加入,使參與計畫公司達到54家,產值達到美國GDP之6%。其中20家已提出GHG減量目標,每年可減少750萬噸CO2排放,相當於500萬輛汽車。
歐委會要求愛爾蘭改善養殖水質( 2004/1/14_ RTE Online 連結2)
歐盟執委會對愛爾蘭發佈最後書面警告,表示其貝類養殖區水質劣化至不可接受程度,要求對此採取因應措施,否則將採取法律行動。愛爾蘭約有450家貝類養殖業者,但政府僅公告14處養殖區水質符合歐盟標準,業者因此向歐盟提出申訴,認為政府未能達成歐盟指令要求。歐盟警告指出,都市發展及缺乏廢水處理設施,造成多處水域水質劣化,將影響大眾健康。
英國達成2003年空氣品質目標( 2004/1/15_ DEFRA 連結3)
英國發表空氣品質主要指標年報,指出2003年空氣品質受夏天熱浪影響,空氣品質不良天數較2002年加倍,但仍符合年度空氣品質目標。污染物主要來自臨國及英國本地污染源,都市空氣品質不良天數較1993年減少18%、其中PM不良天數為17天、SO2不良天數低於1天,而空氣污染可能是2003年英國死亡率增加之主因。
美國擬減少車輛怠速空轉污染( 2004/1/16_ USEPA 連結4)
據估計每年美國怠速空轉之卡車及火車頭,消耗120億加侖柴油,排放20萬噸之NOx,因此環保署公佈兩項規範,對採用減排技術或減少怠速空轉措施之業者提供補助。卡車或火車頭怠速空轉之原因,包括長途卡車司機休息時車內空調、調度場冬天維持火車頭工作溫度等,而因應措施包括提供附電源插座之卡車休息站、及對火車頭提供外部電源等措施。
歐盟公佈約堡宣言進度報告( 2004/1/16_ European Commission 連結5)
歐盟公佈約堡宣言進度報告,彙整歐盟國家為達成約翰尼斯堡世界高峰會承諾,在國內及國際所進行之計畫成果。報告指出,歐盟永續發展策略為實現約堡宣言之主要工具,在歐盟境內之主要工作為政策之整合、自然資源之永續管理、及永續消費及生產之推廣。而在國際工作重點包括消除貧窮、推動能源、水資源及森林等夥伴計畫、及永續全球化及國際管理等。
美國落磯山兵工廠將從NPL場址除名( 2004/1/16_ Denver Post 連結6)
美國環保署宣布,丹佛市附近落磯山兵工廠約5000英畝之場址,已完成初步整治並將從NPL場址除名。本計畫耗資220億美金,是國防部最大的整治計畫,場址南北兩大廠區400多棟建物均已拆除,數千英畝污染土壤被移置到掩埋場,後續工作將持續到2011年。整治後部分場址將由內政部魚類與野生動物局接管,作為野生動物保護區之用。
澳大利亞政府停止排放交易工作( 2004/1/16_ Edie weekly summaries 連結7)
澳大利亞政府決定,停止溫室氣體辦公室所進行之排放交易架構研擬相關工作,環境部對此表示,澳大利亞不需排放交易即可符合減排目標,而且不認為京都議定書能正式實施,因此不想再浪費政府資源進行相關工作。澳大利亞企業對此表示震驚,認為將喪失排放交易所帶來之國際商機。
新加坡建造亞洲最大海水淡化廠( 2004/1/18_ Forests.org 連結8)
為達成飲水自給自足目標,新加坡開始建造亞洲最大海水淡化廠,耗資1億1830萬美元,預定在2005年完工,每天可生產1億3000萬加侖飲用水,相當於新加坡400萬人口用水之10%。為減少水資源消耗,新加坡於2003年初啟用2座廢水回收廠,每天生產1000萬加侖回收水,供應半導體等工業使用,未來還有2座產量達3500萬加侖廢水回收廠加入營運。
美國加州擬禁止農業露天燃燒( 2004/1/18_ Fresno Bee 連結9)
為了改善加州San Joaquin河谷空氣品質,加州政府擬從2006年6月開始,禁止露天焚燒農業廢棄物。加州農民每年約產生200萬噸樹枝等廢棄物,目前多以露天焚燒處理,每天排放10噸PM及12噸空氣污染物,造成山谷地區空氣品質惡化,嚴重程度僅次於洛杉磯。因此政府擬要求農民將相關廢棄物送至生質能發電廠焚化,政府也擬對此給予補貼。
排放交易將造成英國電價上升( 2004/1/19_ Scotsman.com 連結10)
英國政府表示,排放交易實施後,一般家庭電價將上升3%,而工業用電將上漲6%。能源部長表示,電價上升為歐盟國家普遍現象,並非僅限於英國。環境部長表示,英國將於2010年達成20%減量目標,較京都議定書要求更為嚴格。業者表示其他歐盟國家並未如此嚴格要求,因此將危害英國企業之競爭力。