選單 2環保新聞專區

行政院環境保護署 環保新聞專區

環保署譴責「造假綠黨」潘翰聲再度造假的行為

:::
環境影響評估
100-05-18 [行政院環境保護署綜計處 ]

中國時報今日(100年5月18日)報導,行政院政務委員李鴻源表示,對環保團體關注國光石化、核能政策,卻對更重要的水資源議題冷漠,讓他感到寒心,並說「真的愛地球,不該有所選擇!」而「造假綠黨」潘翰聲在回應時,居然再度造假,把原因牽拖到環保署,說是沈署長對國光石化的立場,才使各界團結起來。

環保署環境影響評估委員會21位環評委員審查國光石化案的環境影響評估報告,沈署長為維護環評委員審查的獨立自主性,除在環評大會最後投票表決時以投票表達立場外,在公開或私下場合,不應該也從未表達過對國光石化案支持或反對的立場。在此之前,環評審查的最重要功能,就是以公開、公眾參與、透明及專業審查方式,澄清國光石化的背景事實與對未來環境影響科學推論的正確性與不確定。環保署在此過程,必須即時將相關事實與推論的正確性與不確定性,審查已確定或還未確定的審查情形或外界誤解的言論向社會說明及澄清,避免以訛傳訛,但從未表達過對國光石化案支持或反對的立場。國光石化案的最後結果是,尚未進入環評大會表決前,開發單位就已經撤回該案。潘翰聲將環保署對外界說明、澄清國光石化案環評審查的事實或誤解,曲解為環保署沈署長對國光石化的立場,但事實上沈署長從未在公開或私下場合表達對該案支持或反對立場,潘翰聲所說的沈署長對國光石化的立場,是他自己編造的。

部分反對開發人士擔心開發案不被環境影響評估委員會認定不應開發,經常畫靶打靶。將環保署長及環評委員未公開反對,或未強調國光石化對環境的負面影響,或進行要求國光石化提出減輕環境影響對策的討論,就都假設是支持國光石化的作為,而加以譴責。這種既期待環評委員或署長主持正義,又不斷抹黑或污衊環評委員或署長的矛盾作為,事實上帶給社會大眾及環評委員極大困惑及對事實的混淆。

「真的愛地球,不該有所選擇!」而把選擇的理由用他編造的理由來交代,實在無法令人了解他背後真正的理由。如此方式作為的人,也不宜歸類為環保團體成員,享用環保團體的光芒,讓人誤解,以為環保署專跟環保團體作對。

回到上一頁

看了這則新聞的人也看了

TOP