選單 2環保新聞專區

行政院環境保護署 環保新聞專區

回應詹順貴律師蘋果日報1月23日投書

:::
環境影響評估
103-01-24 [行政院環境保護署綜計處 ]

-環保署尊重最高行政法院判決,廢止中科三期環評結論以踐行二階環評具公益性質之法定公眾參與程序-

蘋果日報1月23日刊出詹順貴律師投書,批評環保署「玩弄環評 環署耍農民」,環保署特此澄清:

詹順貴律師是民國95年民進黨執政當時環保署通過中科三期七星農場園區部分環評案的環評委員之一,但會議紀錄中詹委員是投贊成「進行二階環評」的。詹委員卸任環評委員後的詹律師,就接二連三的接受當地農民委託擔任中科三期訴訟案的律師,自99年起已達15案(詳附表,中科三期訴訟總共22案)。

至今只要法院判決環保署敗訴的,環保署都遵照法院的判決辦理,但是詹律師要環保署依照他主張辦理的,並不完全是法院已經判決的內容。

例如,法院判決中科三期七星農場園區主張應該進入二階環評,環保署的環評委員會此次決議依照法院主張繼續進入二階環評,但考量本案是中科管理局及區內廠商遵守環保法規申請環評審查通過的案件,依照行政程序法訂定原一階環評的結論至二階環評結束方失其效力,而園區得暫免停工,以免造成因信賴政府的法律程序反生損害的結果。

詹律師批評環保署做成只進行二階環評,未命園區停工的決定,是「玩弄環評 環署耍農民」。事實上仍進行中的訴訟,法院至今未有作成園區停工的判決,停工只是詹順貴律師個人的主張。詹順貴律師這麼說是言過其實了!

回到上一頁

看了這則新聞的人也看了

TOP